Tal como se preveía, la sesión de anoche de la Cámara de Diputados fue una caja de resonancia en la que, por más de dos horas, las distintas fracciones políticas de Salta pudieron expresar su punto de vista acerca de las adjudicaciones del barrio del IPV Lomas de Medeiros.
Desde el oficialismo se trató de defender al Gobierno utilizando las estadísticas con la cantidad de viviendas que fueron construidas durante la actual gestión y la distribución social que se hizo al respecto, tal como argumentaron Antonio Hucena y el renovador Cristóbal Cornejo.
A su vez Miguel Calabró refirió a la hipocresía de los que ahora señalan al Gobierno, cuando el tráfico de influencias es algo instalado desde siempre, "no por nada antes había cupos de casas para políticos en los barrios IPV, que por ejemplo un intendente podía disponer libremente, pero es algo que está cambiando, principalmente a partir de los sorteos".
Lucas Godoy abarcó el problema desde la estigmatización que se hizo de los que figuraban en la listas "haciendo pagar justos por pecadores, porque hay muchos que estaban correctamente adjudicados y cumplían con todos los contenidos".
Desde la oposición, Marcelo Bernad señaló que esa situación se vive en el interior y pidió investigar en Orán en un barrio del IPV, en el que se entregaron casas a funcionarios municipales.
Javier David desestimó las estadísticas, porque "no importa si entregaron miles de casas, aquí hubo un hecho fraudulento que se debe investigar", además pidió "no defender lo indefendible" y recordó que la Cámara de Diputados dio media sanción a una Ley que regulaba al IPV y que se encuentra actualmente en el Senado.
Irene Soler pidió que ante la falta de créditos hipotecarios, el IPV se ocupe de la clase media, pero en un sistema inclusivo, por lo que solicitó bajar los montos requeridos para entrar en el sorteo de Lomas de Medeiros.
Mario Avalos ironizó con que el barrio debería cambiar de nombre y denominarse FAU, por Familiares y Amigos de Urtubey.
Finalmente Virginia Cornejo y Guillermo Durand Cornejo mostraron su malestar porque no se despidió a ningún funcionario, "a pesar de que falsearon sus datos en la declaración jurada que se presenta ante el Instituto de la Vivienda". Llamativamente el presidente de la Cámara, Manuel Santiago Godoy, optó por no referirse al tema. Como ya intervino la Justicia, desde el cuerpo legislativo se decidió no citar a ningún funcionario por este tema, pero sí invitarán a Fernando Alesanco, presidente del IPV, para que vaya a exponer sobre las políticas habitacionales en general.
)
